1、假如你计划使用大型非企业级SATA磁盘，不要使用RAID5
当谈到可靠性的时候，企业级磁盘往往要比非企业级磁盘可靠得多。跟着磁盘容量的增长以及更多磁盘被添加到RAID 5阵列中，整个RAID卷发生数据丢失的几率就会进入一个危险的区域。
假如你真的打算搭建一个大型阵列并但愿将RAID开销降至较低，那么你甚至可以考虑一下使用RAID 50，也就是一个由RAID 5组成的RAID 0。假如你将对这14个磁盘阵列使用RAID 50，那么你就得搭建三个4磁盘RAID 5阵列并且做RAID 0，用剩余两个磁盘做备盘。
2、假如你需要进步上限的话，不要使用廉价硬件
是的，预算很紧张，但是不能将你的数据至于风险中，你应该购买例如SAS、光纤通道磁盘或者至少是高端SATA磁盘这样的企业级磁盘。
假如你正在使用误码率在1/10～1/14之间的磁盘，那么你就是在使用廉价磁盘。企业级磁盘的误码率在1/10～1/15之间，或者到1/16，这使得这种磁盘更不轻易遭遇不可恢复的读取错误。
提示：我并不是说你应该购买SAS磁盘而不是SATA磁盘，但一定要购买那些误码率在公道范围内的磁盘。
3、假如你需要良多磁盘来进步机能的话，采用容量更小的磁盘
例如，当你的磁盘系统受到IOPS限制的时候，减少解决方案的磁盘数可以解决题目，因此在良多情况下，你可能但愿在一个RAID阵列中有一堆磁盘。假如你是这么想的话，那就使用容量较小的磁盘吧。
另外一个担心就是，在丢失大容量磁盘（例如1TB或者2TB磁盘）之后重建的短暂时间内可能会遭遇不可恢复的读取错误。当磁盘容量变小，数据丢失几率就会大大降低，由于低容量磁盘的重建更快。跟着磁盘容量持续增长，这种数据丢失的几率越来越大，这个题目会变得越来越严重，除非制造商可以出产出具有更低误码率的驱动器。
4、备份、备份、再备份
曾经有人问我，为什么我们在所有服务器上使用了RAID数据恢复还要备份呢？无论磁盘多么可靠，也无论你有多么阔别潜伏URE的发生，没有什么可以取代可靠的备份。假如你遭遇不可恢复的读取错误，你就会需要可靠的备份。
5、保持耐心
存储需求持续增长，RAID 6并不一定适合所有那些喜欢RAID 5的人们。我们面临市场需求，就要以足够高的冗余性来知足这一需求。我们也看到了在产品中使用更新的数据保护方法，例如Windows Home Server和Drobo的产品线，针对企业设备的类似功能的泛起只是一个时间题目
常见问题解答
为什么大型RAID 5阵列容易发生数据丢失？
因为非企业级SATA磁盘的可靠性较低，且随着磁盘容量和数量的增加，RAID 5阵列中单个磁盘发生不可恢复读取错误的概率会累积，导致整个卷的数据丢失风险显著上升。企业级磁盘的误码率更低（如1/10^15或1/10^16），更适合大型阵列，而廉价磁盘误码率较高（1/10^14），在RAID 5中风险更大。
如果预算有限，如何选择磁盘以降低RAID读取错误风险？
预算紧张时，至少应选择高端SATA或企业级SATA磁盘，避免使用误码率过高的廉价磁盘。企业级磁盘（如SAS或光纤通道）误码率更低，能有效减少不可恢复读取错误。如果必须使用SATA，请确认其误码率在合理范围（如1/10^15以上），并考虑采用RAID 50等冗余结构，以分摊风险。
在RAID配置中，使用更多小容量磁盘比少数量大容量磁盘更安全吗？
是的，当磁盘系统受IOPS限制时，使用更多小容量磁盘可以提升性能，同时降低单个磁盘故障的影响范围。例如，14个磁盘的阵列，如果采用RAID 50（由多个RAID 5组成），即使某个子阵列中的磁盘发生错误，其他子阵列仍能保持数据可用，从而减少整体数据丢失的风险。